lung

1月19日，紐約一名84歲華裔老人穿越馬路時和攔警察發生肢体衝突。
　　當地時間1月19日，紐約俗稱“上西城”的96街夾百老匯街十字路口附近，一名84歲老人在無人行橫道標識處穿越馬路，和攔阻他欲開罰單的警察發生口角、肢体衝突，混亂中老人後仰跌倒並傷及後腦，被醫院縫了四針。
　　事發後紐約警方和市政當局認為“警方的初衷是提醒市民註意遵守交通規則，減少交通意外發生概率”，並堅稱“沒有任何跡象表明黃先生是被警察弄倒的”，而老人家人則認為警方表述“有不真實內容”，認為警方對老人粗暴執法，“無論如何不應對84歲老人動手”，聲稱“不排除起訴索賠可能”。
　　對於遙遠美國紐約街頭髮生的這樁公案，由於受傷老者系華裔黃姓，國內許多媒體、個人迅即表現出高度關註和濃厚興趣，並作出了快速但立場迥異的不同論述。
　　有人認定，黃姓老者是“從國內帶去了過馬路惡習”、丟人丟到海外，而紐約警方的執法“符合慣例”、“無可指摘”，黃姓在被執法時不服從警方指令，就是“自討苦吃”，一些持這一觀點者以“美國私槍多，警方執法偏緊”甚至“反恐需要”等種種理由，為當事警察辯護，言下之意，就算老人受傷系警察所為，也是活該。
　　而另一派觀點則認為，美國警察“粗暴執法”、“以老大自居”，這種執法風格應被國內引以為戒，而非捧作楷模，
　　而警方對黃姓老者的態度和行為，可能涉及種族歧視，作為同胞，國內媒體、公眾理應對老者同情、聲援，而不應幸災樂禍，甚至落井下石。
　　當然，也有人從入鄉隨俗、語言障礙等角度，對此次事件作出評述和分析。
　　然而如此急切地對遙遠、陌生空間所發生的事，以及事發當事人進行評述、表態，是否操之過急？會不會重蹈不久前國人就“海外華人開豪車領救濟”傳聞急於表態，最終和事實相悖的覆轍？
　　據哥倫比亞廣播公司和《紐約每日新聞》等當地傳媒的後續報道，“上西城”、尤其96、97街和百老匯大街、倫敦西區大道交叉口範圍內的一小片街區，是當地交通高危地段，紐約市長徳布拉西奧和紐約市警察總監比爾。布拉頓曾將這裡的交通秩序稱為“噩夢”、“就死亡率看嚴重程度堪比謀殺”，不久前市長剛剛發佈“零交通事故傷亡倡議”，這一範圍極其有限的街區就在1月10日、19日接連三次發生交通致死事故，最近的一次，就發生在老人倒地事件當天凌晨。正因如此，紐約市警察局才責成負責該地區警務的第24分局加強當地交通違規糾察，加大了臨檢和開罰單頻率。一些當地人也反映，這個移民較多、新遷入人口比例較大的街區，街頭監控設備和交通信號、標誌密度低，分佈不合理，而許多居民又早養成了亂穿馬路的習慣，甚至“將之當作天賦人權”、“仿佛不這樣做才是不正常的”。多名目擊者稱，黃姓老人當天被執法時的確亂穿了馬路，黃姓家人也未否認。由此可見，警方的行動事出有因，而黃姓老人也確實違規在先，交通糾違執法本身並無問題。
　　那麼，倘警方果真對84歲老人推搡乃至動粗，並導致其受傷，是否也是“老人活該”或“正當執法”？
　　正如一些當地人所指出的，當地交通秩序混亂固有居民責任，但警方和市政當局的管理責任更大，如明明知道這裡交通事故頻發，卻遲遲未普遍裝設更多監控攝像頭，設置足夠交通提示牌，且車輛限速過高的問題早經提出，一直不予改進等，都是隱患的由頭。加強街頭執法不過亡羊補牢，對老人執法過當則更不可取。事發後警方一直堅稱“無證據顯示警方和老人受傷有關”、“黃先生受傷是自己的不幸”，並以當事警方本身是華裔且能操普通話為由，堅決否認“族裔歧視”或“語言障礙”指摘，則從另一個側面表明，即便警方自己也不認為，倘真對一個84歲老者因交通違規開罰單的事件動粗，會是件理直氣壯、無可爭議的事。
　　不過事件本身的確有很多尚待釐清之處。
　　由於事發地點並不在十字路口，交管部門攝像頭距離較遠，老人倒地究竟是自己跌倒還是警方推搡無從辨別；目擊者僅僅看到黃姓老者被要求出示身份證件並服從指令，但黃姓在發現警察開罰單後便試圖拿回證件離去，警察確實抓住黃某並試圖給他戴上手銬，但並未看見黃姓如何倒地和受傷。CBS記者在現場發現，有便衣警察正調看沿街店鋪自設攝像頭，試圖找到更多線索，或許，等一等現場反饋的充實，再有的放矢地下短語，是遙遠旁觀者較得體的反應。
　　據黃姓老者兒子對媒體的陳述，黃姓“系出生於大陸的華裔，能操粵語和西班牙語，但不會普通話且‘一個英文單詞也不懂’”，是“退休餐館老闆”，從上述陳述可知，其移民美國已有相當長時間(否則無資格在當地領取退休金)，某些國內論者的借題發揮，顯然離題太遠。不過據當地媒體援引目擊者的證詞，當警方用英語指責黃某“為什麼不聽從指令出示身份證件”時，黃某即時用西班牙語回答“我已聽從指令(出示了證件)”，是否真的“一個英文單詞也不懂”，恐怕也仍需核實。無論如何，僅憑一面之詞、甚至遠方的“合理想象”便大發感慨，顯然不夠嚴肅。
　　據熟悉紐約當地交通狀況的朋友反映，紐約是美國城市交通秩序最混亂的大城市之一，許多街區居民亂穿馬路已成痼疾，本人安之若素，旁人也見怪不怪，而當地車速較高，交管設備、警力又跟不上，當地傳媒、公眾對此早已怨聲載道。對於這種亂穿馬路，有當地傳媒習慣稱之為“中國式過馬路”，僅就此次黃姓倒地事件、乃至10天內3起因亂穿馬路導致交通肇事命案，以及警方、市政部門發狠整治的背景看，將這種令人提心吊膽的“紐約式過馬路”稱之為“中國式過馬路”，恐怕才是更想當然耳、更帶莫名歧視性的一孔偏見。至於黃姓倒地事件本身，既然調查業已鋪開，事發時又是大白天，大可靜待後續結果再作議論。
　　誠如許多久住紐約的朋友所言，紐約人亂穿馬路由來已久，由此引發眾多交通事故、伏下諸多隱患也早是當地人公認的痼疾，是“紐約病”而非中國或別國移民帶過去的“傳染病”，要想整治，怕也只能先自己做個“全身體檢”，好好調養吃藥才行。至於國人，與其感慨紐約街頭文不對題的“中國式過馬路”，還不如關註一下自己所住的城市，是否存在交通隱患和交管盲點、誤區，關註一下自己和家人的交通習慣，是否存在真正有問題的“中國式過馬路”——如果有，就要趕緊從自己和身邊抓起、關註起，否則才是真的害人害己呢。
　　（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表新浪網立場。）